世界银行：购买力平价与世界经济规模

来源：世界银行

整理：吴越 何啸/第一财经研究院研究员

近期，世界银行发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目结果》报告。报告从经济规模、GDP支出构成、人均指标、国家间收入不平等、价格水平、各经济体间差异和与2011年轮结果比较几个方面对新数据做了详解。

1. 经济规模

2017年，按购买力平价（PPP）衡量，全球176个经济体的GDP总规模为119.55万亿美元，而按市场汇率衡量为79.72万亿美元。图1显示，以PPP计算，2017年低收入和中等收入经济体贡献了全球GDP的一半以上，比使用市场汇率衡量的比例要高得多。其中，中低收入经济体为全球GDP贡献了约16%，中高收入经济体贡献了34%，高收入经济体贡献了49%。按市场汇率计算，以上三类经济体的占比则分别为8%、28%和64%。此外，低收入经济体虽然拥有世界人口的近8%，但在两种计算方式下对全球经济的贡献都不到1%。

在两种计算方式下，东亚和太平洋地区在总产出中所占份额均最大，略低于全球GDP的三分之一。这一经济份额与该地区32%的人口占比大致一致。拉丁美洲和加勒比地区也有着类似的一致性。北美、欧洲和中亚地区在两种计算方式下的经济份额都远远超过其人口份额，而南亚和撒哈拉以南非洲则相反。

图1 2017年基于PPP与市场汇率的全球GDP和人口占比

（分地区、分收入）

来源：世界银行

图2通过矩形的面积反映2017年各经济体GDP及其在全球GDP中的占比，并用不同颜色表示地区分组。以PPP计算，2017年中国GDP为19.62万亿美元，美国GDP为19.52万亿美元。它们合计约占全球GDP的三分之一。2017年，印度GDP为8.1万亿美元，是世界第三大经济体，其次是日本、德国和俄罗斯。总体而言，产出最大的19个经济体贡献了全球GDP的四分之三。其中，三个经济体（印度、印度尼西亚和埃及）为中低收入经济体，六个经济体（中国、俄罗斯、巴西、墨西哥、土耳其和伊朗）为中高收入经济体，其余则为高收入经济体。它们的人口加起来占全球人口的近64%。

图2 2017年经济体基于PPP的GDP规模和占比

来源：世界银行

2. GDP支出构成

图3显示了实际个人消费支出（actual individual consumption，简称AIC）的全球分布情况。AIC衡量的是个人实际消费的商品和服务，包括由家庭以及政府或非营利组织购买的商品和服务，该指标可在比较国际消费量的时候用于评估平均物质福利。总体而言，个人消费支出最大的六个经济体约占全球AIC的一半，其中美国在全球AIC中占比接近五分之一。

图3 2017年基于PPP的AIC全球占比最大的六国

来源：世界银行

图4展示了以PPP计算的AIC（主要部分）在各类型（按地区、按收入）经济体间的分布。图5展示了各类经济体不同名义支出占全球名义GDP的比例。值得注意的是，撒哈拉以南非洲在全球食品和非酒精饮料支出中所占份额（8%）高于其在全球卫生支出中所占份额（2%）（图4）。这在很大程度上可由这些支出占该地区GDP的比例解释：食品和非酒精饮料支出占GDP近30%，大约是卫生支出的8倍（图5）。

虽然高收入经济体贡献了全球GDP的一半（图1），但其仅占全球食品和非酒精饮料支出的三分之一，占全球教育支出的比例略超三分之一（图4）。此外，高收入经济体占全球人口17%（图1），却占全球卫生支出的一半以上（图4），对卫生支出的分配超过GDP的10%（图5）。这主要是因为北美在全球卫生支出中所占的份额很大（约四分之一，图4）和美国相对较高的医疗卫生成本（比世界平均水平高出约80%）。

平均而言，全球大约11%的GDP用于住房和公用事业，从撒哈拉以南非洲的近8%到欧洲和中亚以及北美地区的近13%。全球大约5%的GDP用于教育，不同地区和收入经济体之间对教育支出占比的差距相对较小（图5）。

图4 2017年基于PPP的AIC主要部分各类经济体的占比

（分地区、分收入）

来源：世界银行

图5 2017年AIC中主要部分的名义支出占名义GDP的比例

（分地区、分收入）

来源：世界银行

图6显示了按PPP计算的政府支出占全球政府消费支出比例最大的六个国家中中国占比最大，约占全球总量的14%。

图6 2017年基于PPP的政府支出全球占比最大的六国

来源：世界银行

图7显示了以固定资本形成总额定义的投资支出情况。2017年，中国在全球投资支出中所占份额最大，几乎是美国的两倍，相当于全球投资的四分之一以上。

图7 2017年基于PPP的固定资本形成总额全球占比最大的六国

来源：世界银行

3. 人均指标

人均GDP通常被用于衡量经济体平均物质福利。但是，国家财富和人民的物质福利并不一定匹配，人均GDP高还可能反映的是经济体中固定资本形成总额较高、政府支出多和进出口多。因此，在衡量经济体中人民物质福利的时候，人均AIC更贴切。此外，使用PPP计算的人均指标更适合做国际比较。

图8显示了2011年和2017年各经济体的GDP分布情况。经济体按人均GDP从大到小的顺序在纵轴自上向下以矩形排列，人均GDP指数显示在水平轴上（全球人均GDP=100），纵轴对应于每个经济体在全球人口中所占比例，矩形面积表示每个经济体的相对国内生产总值。两侧虚线100代表各年全球人均GDP。图两侧的对比揭示了不同年份各经济体人均GDP在全球人口中相互关系的变化。比如，中国和印度2017年人均GDP所处的位置高于2011年。

图8 2011和2017年各经济体基于PPP的人均GDP指数和全球人口占比

来源：世界银行

图9显示了2017年全球AIC的分布情况。经济体按人均AIC从大到小的顺序在纵轴自上向下以矩形排列，人均AIC显示在水平轴上，纵轴对应于每个经济体在全球人口中所占比例，矩形面积表示每个经济体的AIC总规模。比如，美国人均AIC最高，为44620美元，全球人均AIC为10858美元。

图9 2017年各经济体基于PPP的人均AIC和全球人口占比

来源：世界银行

图10对比了人均GDP最高的12个经济体基于PPP的人均GDP和人均AIC。文莱和卡塔尔的人均GDP与人均AIC之间的差距较大，原因是他们的AIC占GDP的比例较小，分别为27%和31%。

图10 2017年基于PPP的人均GDP最高的12个经济体的人均AIC

来源：世界银行

图11显示了基于PPP的人均GDP指数及主要支出类型在不同地区和收入群体间的差异，各指数的全球平均水平为100。中国对固定资本形成总额（GFCF）的高支出导致东亚和太平洋地区人均GFCF指数相对较高（131），这是该地区唯一高于世界平均水平的支出种类。撒哈拉以南非洲各种人均支出均远低于世界均值。北美、欧洲和中亚地区以及高收入经济体的各种人均支出都几乎是世界平均水平的三倍。

图11 2017年基于PPP的人均GDP和主要支出类型按地区和收入的分布（世界=100）

来源：世界银行

4. 国家间收入不平等

国家间收入不平等可以通过各国人均GDP基尼系数来衡量。图12比较了2017年和2011年各经济体基于PPP的人均GDP的分布情况，其中2011年使用了最初发布的和修订后的两个数据集。三组数据按人均GDP从低到高的顺序以累计人口占比和累计支出占比的方式绘制成三条洛伦茨曲线。45度线表示收入绝对平等。基尼系数衡量各经济体的支出分布以及偏离平均分布的程度。基尼系数为“0”代表收入绝对平等，为“1”表示收入完全不平等。

图12显示虽然以基于PPP人均GDP计算的国家间基尼系数略有改善，从2011年的0.487（修订后的数据和原始数据）降低到2017年的0.474，但同期在人均GDP低于全球平均水平的经济体中生活的人口占全球人口份额从72.1%增至75.9%。

图12 基于PPP的人均GDP洛伦兹曲线

注：基尼系数的计算含173个国家。

来源：世界银行

基于PPP的人均AIC也可以用于绘制洛伦兹曲线。图13显示，人均AIC基尼系数的改善大于人均GDP基尼系数。人均AIC基尼系数从2011年的0.506降至2017年的0.477。然而，在人均AIC低于全球平均水平的经济体中生活的人口占全球人口的比例从2011年的69.7%上升到2017年的74.3%。

图13 基于PPP的人均AIC洛伦兹曲线

注：基尼系数的计算含173个国家。

来源：世界银行

5. 价格水平

价格水平指数（price level index，简称PLI）通过PPP与其相应的市场汇率的比率来衡量，用于比较不同经济体的价格水平。图14展示了2017年和2011年全球各经济体的GDP价格指数（PLI）、基于PPP的GDP和人均GDP。通常来说，在人均GDP较低的经济体中PLC普遍较低。这揭示了一个事实：随着经济发展，消费者从消费可贸易的基本商品转向消费更多不可贸易的服务，而随着工资的上升，服务成本也随之增加，从而推高一般价格水平。在2011至2017年间，最显著的变化是代表中国和印度的圆形的右移和上移，分别表示人均GDP的上升和PLI相对于世界平均水平的提高。

图14 各经济体GDP价格指数和基于PPP的（人均）GDP

2017年

2011年

来源：世界银行

图15显示，2017年，北美的价格水平普遍较高，撒哈拉以南非洲和低收入经济体的固定资本形成总额（GFCF）的成本很高，南亚和中低收入经济体的AIC价格水平较低。

图15 2017年各类经济体GDP和主要支出类型的价格指数

（全球=100）

来源：世界银行

图16显示，2017年南亚在大多数支出类型中的PLI最低，而北美最高。这两个区域在教育方面的差异最为明显，南亚为38，北美为261。在南亚，卫生和住房PLI最低，酒精饮料和烟草以及机械和设备的PLI最高。在撒哈拉以南非洲，除机械和设备外，其他类型支出的PLI都远远低于世界平均水平（100）。在东亚和太平洋以及欧洲和中亚地区，大部分类型的支出集中在世界平均水平附近。拉丁美洲和加勒比地区的情况类似，除了教育偏离较大，PLI为54。中东和北非的PLI低于世界平均水平，其中住房的PLI最低，为42。

图16 2017年各地区GDP和17个支出类型的价格水平指数

（全球=100）

来源：世界银行

6. 经济体间的差异

全球经济错综复杂，各国以GDP衡量的经济总体规模及其在主要支出类型中的分布情况存在很大差异。在176个经济体中，基于PPP的人均GDP从卢森堡的112701美元到布隆迪的784美元，最高值是最低值的144倍。176个经济体GDP的PLI从百慕大的205到埃及的27，最高值是最低值的7.5倍。可见，各国PLI的差异小于人均GDP的差异。

变异系数（coefficient of variation，CV）可衡量数据的平均变异性（离散程度）。图17左侧是基于PPP的人均支出指数的CV，右侧是各类支出PLI的CV。每个地区被纳入本轮研究的经济体数量差别很大，从北美的3个经济体到欧洲和中亚的46个经济体。

一般来说，人均支出指数的变化远远大于PLI的变化。教育价格水平的变化是一个例外，欧洲和中亚这一指标的CV为93%，是地区层面所有支出组成部分中PLI差异最大的。

由于具有高度可交易性，机械和设备在地区和全球两个层面的价格变化都最低。然而，机械和设备人均支出指数的差异性不管从各地区来看还是从世界均值来看都超过了大多数其他类型的人均支出。

在全球和大多数地区中，卫生和教育等服务以及政府消费支出的价格水平差异最大，住房支出的价格水平差异也很大。

图17 2017年各地区基于PPP人均支出指数和对应价格指数的变异系数

来源：世界银行

7. 2017年与2011年数据的比较

图18显示，高收入经济体2017年基于PPP和基于市场汇率的GDP全球占比均低于2011年。在此期间，中低收入经济体和中高收入经济体GDP在全球的占比都有所增加，这主要是由于东亚和太平洋地区以及南亚地区GDP份额的增加。

图18 2011年与2017年不同地区和收入分组基于PPP和市场汇率的GDP占比与全球人口占比

注：收入分组参照世界银行2020年经济体分类。

来源：世界银行

图19比较了2011年与2017年不同类型经济体基于PPP的人均GDP和各类支出的变化。在2011年至2017年期间，东亚和太平洋地区各类支出均略有上升，而中东和北非则均有所减少。同期，中高收入和中低收入经济体的人均GDP和人均AIC均上升，而高收入经济体则出现下降。

图19 2011年与2017年基于PPP的人均GDP和主要支出类型按地区和收入的分布（全球=100）

来源：世界银行

图20显示在2011年至2017年期间，欧洲和中亚以及拉丁美洲和加勒比地区的各类支出的PLI均出现下降，撒哈拉以南非洲地区除GFCF以外的PLI也均有所下降，北美、东亚和太平洋地区的PLI上升。

图20 2011年与2017年GDP与主要支出类型的价格指数按地区与收入的分布（全球=100）

来源：世界银行